Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:06 

Предлагаю обсудить

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Уважаемые сообщники! Наверное, каждый психолог рано или поздно матерился возмущался тому факту, что большинство наших методик представляют собой весьма и весьма тяжеловесный инструмент. Я думаю, все находят себе какие-то более "компактные" методики, которые, с одной стороны, достаточно информативны, с другой - легко поддаются обработке. Давайте делиться, а? :)

Мои любимые: тест Сонди (при должной сноровке позволяет "увидеть" психопатологию или акцентуацию и хорошо мониторит актуальное состояние клиента + стимульный материал представляет собой достаточно прикольные "мордочки") и методика Куна-Макпартленда "Кто Я?" и ее модификации (позволяет выделить первичную ориентацию - на социум или собственный внутренний мир, а значит и значимые темы, "больные точки" + предельно проста в использовании).

А что у вас в наборе "всегда с собой"? :guns:

@темы: обсуждение

Комментарии
2011-10-14 в 14:23 

Fiona Flint
Женщина прекрасна когда любима. О, Боже, какой мужчина!
тест Томаса, в силу специфики работы)))

2011-10-14 в 14:30 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Fiona Flint, расскажите поподробней - что можно "увидеть" с помощью этой методики, для чего вы ее используете и почему именно она, т.е. для какой работы она подходит, чем она выгодно отличается от остальных методик, позволяющих определить типы поведения в конфликтных ситуациях. Интересно же! :)

2011-10-14 в 15:08 

DimOk)
Из достаточно простых лично мне понравилась методика "Личностная шкала проявления тревоги" Дж.Тейлора в адаптации Т.А.Немчинова. Из проективных всегда с удовольствием использую "Несуществующее животное". А вот "Дом-дерево-человек", как-то не очень хорошо у меня идет. Интерпретация сложная и не полная. А вообще, выражу свое ИМХО, но лучше все же использовать "тяжеловесные методики". Они чаще всего подвергаются большей аппробации, а следовательно надежность и валидность растут. К тому же методика составленная из 110 утверждений, более минимизирует эффекты у успытуемого и выявит тенденцию к лжи, чем методика состоящая из 15 вопросов, логику которых испытуемому легче отследить. Допустим выбирая между тестами Леонгарда-Шмишека и Личко, я не задумываясь выбиру именно Личко. Пусть сложнее, зато в разы достовернее.

2011-10-14 в 15:19 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), оно понятно, что, скорее всего, достовернее. Но это только в том случае, если человек мотивирован на ее заполнение. В практике, к сожалению, это происходит далеко не всегда. Человек внимательно читает первые 10-15 вопросов, потом заглядывает, сколько же их дальше, ужасается и начинает отвечать "как Бог на душу пошлет". Еще одна трудность с "тяжеловесами" связана с тем, что их сложно обрабатывать - результаты, полученные по этим методикам нельзя использовать сразу же на этой консультации. Вам нужно посидеть с ключами и интерпретациями, попыхтеть и написать заключение. А я говорю об арсенале, который позволяет провести первичную, легкую и быструю диагностику.

2011-10-14 в 15:22 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), а расскажите-ка, как вы интерпретируете РНЖ? На какую литературу опираетесь?

2011-10-14 в 15:32 

DimOk)
PsychologistN, Человек внимательно читает первые 10-15 вопросов, потом заглядывает, сколько же их дальше, ужасается и начинает отвечать "как Бог на душу пошлет".
бывает и так конечно, все зависит от того кого и для чего тестируют. Если человек изначально не настроен на диагностику и не заинтересован в результатах, то думаю он будет отвечать "как Бог на душу пошлет" и на первые 15 вопросов. Думаю в случае консультирования, когда человек сам обратился к психологу, большой тест будет не помехой. А на счет обработки, да, согласен - сложнее и занимает много времени.
а расскажите-ка, как вы интерпретируете РНЖ? На какую литературу опираетесь?
у меня была книга-сборник по психодиагностике. Автора сейчас не скажу. Позже в интернете видел точно такое же описание как и в ней.

2011-10-14 в 15:45 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), тогда вопрос к вам: какими "тяжеловесами" вы лично пользуетесь? Ведь даже среди них есть более удобные и менее. Может есть какая "волшебная связка", такое сочетание методик, которое позволяют вам видеть ситуацию в объеме? Это же самое важное - то, как результаты методик согласуются между собой и помогают увидеть объемную картинку.

2011-10-14 в 16:01 

DimOk)
тогда вопрос к вам: какими "тяжеловесами" вы лично пользуетесь?
Диагностика мотивации к успеху и избеганию неудач Элерса; Тест-опросник уровня субъективного контроля Дж.Роттера; ПДО; Опросник формально-динамических свойств индивидуальности Русалова; Диагностика типа поведенческой активности в стрессовых условиях Вассермана. Не сказал бы что все они очень тяжеловесны (типо MMPI), но и к экспресс-диагностике их тоже не отнесешь.

2011-10-14 в 16:02 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), угу, понятно :) Все знакомое :)

2011-10-14 в 16:10 

DimOk)
PsychologistN, ну никакой экзотики в принципе)

2011-10-14 в 16:16 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), а как же полет фантазии и творческая активность? ;-)

2011-10-14 в 16:27 

DimOk)
PsychologistN, ну... В принципе мне нравятся проективные тесты. Но в массовом исследовании они не очень подходят. А иногда и совсем не подходят. Но для диагностики одного испытуемого/клиента - очень даже хороши. Вот хочу изучить один проективный тест. Не сложный в принципе. Психографический тест - конструктивный рисунок из геометрических форм ТиГр

2011-10-14 в 16:32 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
DimOk), давайте заявку в сообществе сделаем - может кто-то "уже умеет" этот тест? Я про него слышала, но никогда не использовала в практике и не знаю людей, которые его используют. А что, обещает быть эффективным?

2011-10-14 в 16:45 

DimOk)
PsychologistN, судя по описанию в книге - да)
А уметь тест этот сделать будет не трудно, все интерпретации в книге даны, с примерами из практики. Просто дело времени, чтобы все это выучить.
Если заинтересует, то: Либин А.В. Психографический тест: конструктивный рисунок человека из геометрических форм. - М.: Эксмо, 2008. - 368 с.

2011-10-14 в 16:50 

Fiona Flint
Женщина прекрасна когда любима. О, Боже, какой мужчина!
PsychologistN, мне нужно узнать как человек ведет себя в конфликтной ситуации, а эта методика как раз на выяснение этого и направлена, она так и называется.
Мне нужны групповые результаты, а в методике Томаса как раз все четко распределено: пять видов поведения, очень удобно для исследования группы. По результатам исследования выявляется один из типов поведения у каждого человека, результаты очень удобно обобщить и сделать выводы.
Если узнаю методику более удобную, охотно попробую ее использовать)))

2011-10-14 в 16:51 

Fiona Flint
Женщина прекрасна когда любима. О, Боже, какой мужчина!
PsychologistN, мне нужно узнать как человек ведет себя в конфликтной ситуации, а эта методика как раз на выяснение этого и направлена, она так и называется.
Мне нужны групповые результаты, а в методике Томаса как раз все четко распределено: пять видов поведения, очень удобно для исследования группы. По результатам исследования выявляется один из типов поведения у каждого человека, результаты очень удобно обобщить и сделать выводы.
Если узнаю методику более удобную, охотно попробую ее использовать)))

2011-10-14 в 20:46 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Работая в школе, я любил пользоваться методикой Личностный дифференциал (адаптация НИИ им. Бехтерева)

Хорошо показывает структуру личностны качеств как их видит сам клиент (Волевой компонент, принятие себя, интровертированность-экстравертированность)
Бланк можно считать на коленке

Можно использовать для получении информации о том как клиент оценивает окружающих

Минусы, не очень надежен. Нужно постоянно печатать бланки

2011-10-14 в 21:00 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Susanin, да, ЛД - хорошая штука. А как получать информацию, как он оценивает окружающих? Тупо спрашивать про другого человека?

2011-10-14 в 21:50 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
угу

2011-10-14 в 21:55 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Susanin, :hlop: Краткость - с.т. :lol::lol::lol:

2011-10-14 в 23:25 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Ну а что еще говорить??? Просто даешь инструкцию, только вместо того что бы описывать себя он описывает васю.

Другое дело, что мне ЛД нужен был для выяснения самовосприятия подростков и не более.

Да и вообще. Методики мне нужны были для отчетности

2011-10-14 в 23:56 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Susanin, а как диагностируешь? "На глазок" или на анамнез полагаешься?

2011-10-15 в 00:05 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
а как диагностируешь?
Ну вообще когда я работал в школе, то работал просто с актуальной проблемой. Я вообще действовал в основном по заказу учеников а не школы.

Но вообще беседа наше все. Ну и наблюдение конечно. Ну и сбор анамнеза (хотя оно не так информативно как беседа и наблюдения).
То есть конечно для статистики тесты я делал. Но статистика - это только статистика. А дети они прямо передо мной

2011-10-15 в 00:07 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Susanin, ясно.

2011-10-15 в 19:24 

Волкозайка
По ту сторону
не люблю тесты, они практически все кажутся мне "тяжеловесными". Предпочитаю усадить человека рисовать)))

2011-10-15 в 19:30 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Волкозайка, Проективные штуки вообще хорошая вещь

2011-10-16 в 00:39 

PsychologistN
Забрать ее просили всей деревней. Дракон отбился. Подлый ящер (с)
Волкозайка, а что рисуете? И по каким источникам интерпретируете?

   

ученье - свет

главная